Un débat classique et surtout très ambigu est représenté par le conflit typique entre science et religion. Ce débat qui oppose science et la religion a été poussée à un tel point extrême que les participants doivent choisir un camp et rejeter l’autre. Sur les réseaux sociaux, il est courant de tomber sur toutes sortes de raisonnements absurdes. Et s’il y a beaucoup de choses insensées, les attaques contre ceux qui défendent le camp adverse n’en sont pas moins.
Comme à chaque malentendu, il y a toujours un perdant entre les partisans et les détracteurs du dilemme entre science et religion. Même si le sentiment de perte dans un débat peut être subjectif. Au final ce débat, malgré les différents perdants, n'éclaire ni ne convainc. Personne ne finit par passer de l’autre côté et remettre en question sa position initiale.
Le débat entre science et religion
Pour exposer certains des arguments les plus couramment utilisés dans ce débat, nous voyons ci-dessous les deux faces de la médaille que l'on peut trouver dans n'importe quel forum ou réseau social où le sujet est abordé. Les partisans de la science attaquent les religieux en prétendant que ce qui est écrit dans les livres sacrés n'est pas vrai. . Par exemple
Dans une distorsion de théorie évolutionniste les partisans de la religion déclarent qu'il est impossible à l'homme de descendre d'un singe . Ce débat absurde qui part d’interprétations erronées est l’un des plus courants. Alors que certains ne comprennent pas l’évolution, d’autres prennent la Bible et ses écrits métaphoriques au pied de la lettre.
La nature elle-même a imprimé l'idée d'un Dieu dans l'esprit des hommes
-Marcus Tullius Cicéron-
Les partisans de la science et de la religion citent souvent des philosophes, des chimistes, des physiciens et une série infinie de personnages célèbres qui croyaient ou non en Dieu. Pour certains, les scientifiques religieux étaient les meilleurs ; pour les autres, les meilleurs étaient les athées. Cependant, ils ne nomment que les personnes importantes en tant que telles. Les scientifiques qui ont étudié le sujet de recherches approfondies sont rarement mentionnés religion ou la religiosité .
D’un autre côté, la science est considérée comme la religion de notre temps . Et pour ne pas être en reste, les religieux utilisent des arguments scientifiques pour démontrer l’existence de Dieu. Évidemment, les arguments visant à démontrer son existence ou sa non-existence finissent tout simplement par s’effondrer, laissant la question sans réponse.
Comment interpréter ces débats
Ces débats, loin de pause et de réflexion, ne visent qu'à discréditer l'opposant. . Le fait qu’ils se déroulent via Internet et non en face à face permet aux gens de se sentir plus libres de s’exprimer. Internet cela fait également que le sujet de l’attaque se généralise. Quand quelqu'un critique la position de la religion ou de la science, il ne s'attaque pas à des personnes spécifiques mais à une généralité, même si certaines discussions peuvent impliquer que certaines personnes prennent personnellement ce qui est dit.
Ce processus conduit à des arguments de plus en plus ridicules et de plus en plus axés sur des attaques personnelles éloignées du sujet principal. La science et la religion sont compatibles et différentes positions les intègrent. Ceux qui ne semblent pas compatibles se concentrent sur le débat sans écouter les raisons de l'autre ni s'accrocher à ce qui est le plus favorable à la critique. .
Positions modernes sur la science et la religion
Il doit être clair que la science est une méthode . Cela peut être compris comme un outil qui nous aide à comprendre le monde, mais il n’est pas parfait, ni la méthode ni ceux qui l’utilisent et ses conclusions peuvent être imparfaites ou fausses. De nombreux aspects de la vie échappent à la compréhension scientifique. Mais cela ne signifie pas que nous devons accepter toutes les théories les plus bizarres et tomber dans le relativisme absolu.
Si les taureaux et les lions pouvaient peindre, ils peindraient les dieux comme des taureaux et des lions.
-Sénofane-
La religion remplit certaines fonctions qui échappent généralement à ceux qui ont une vision simpliste . La religion sert à unir les hommes pour apaiser les tensions et les peurs liées à la mort et généraliser la générosité et le partage. Même si elles partent d’hypothèses incorrectes ou fausses, les religions en elles-mêmes ne sont pas mauvaises. Ceux qui font du mal sont des gens qui vivent la religion de différentes manières.
Le scientifique Carl Sagan a présenté un exemple pratique de la façon dont la science ne peut pas interpréter toute la réalité . Sagan a dit que nous devons penser à un monde bidimensionnel où les habitants sont des carrés plats. Un jour, dans ce monde, une boule apparaît soudainement. Les habitants de la place ne pouvaient pas le voir car le ballon flottait dans les airs. Mais à un moment donné, le ballon est tombé sur le sol en laissant une empreinte ronde. Les habitants ne pouvaient se remettre de leur surprise devant une telle aberration.
Cette histoire, même si elle est absurde, sert à réfléchir sur d’éventuelles dimensions inconnues. Nous ne savons pas et nous ne saurons pas tout . Et c’est pourquoi garder un esprit critique sans critiquer ceux qui pensent différemment nous aidera à ne pas nous lancer dans des débats absurdes. Le manque de respect ne fait que provoquer des conflits et éloigner les gens. Le dialogue et la compréhension favorisent le rapprochement et la compréhension.
