L'ampleur du mal par Michael Stone

Michael Stone, psychiatre légiste et professeur à l'Université de Columbia, est une référence dans le domaine de l'anatomie du mal. Il a développé la Wickedness Scale, un outil bizarre et intéressant. Cette échelle se veut un outil permettant d'évaluer les différents degrés de agression ou des pulsions psychopathiques que les êtres humains peuvent développer à partir de leur côté le plus sombre.

Certains définissent l'échelle du mal comme une descente aux enfers de Dante. où chaque cercle définit une série de péchés d'actions dont la perversité va d'un niveau que nous justifierions ou comprendrions tous jusqu'à des niveaux extrêmes d'aspects atroces et incompréhensibles de notre essence en tant qu'êtres humains.

Le monde n’est pas menacé par les mauvaises personnes mais par ceux qui favorisent le mal

-Albert Einstein-

Il convient de noter que cet outil, bien qu'il ait été développé par un psychiatre légiste réputé, n'a aucune valeur clinique pour juger un criminel. Cependant, le docteur Stone lui-même et une grande partie de la communauté scientifique soutiennent que cette approche basée sur une analyse détaillée de plus de 600 criminels est suffisamment rigoureuse afin d'être le point de départ pour mieux comprendre le germe de violence et la clé même du mal.

Peut-être que le scepticisme des services juridiques et de la communauté médico-légale face à une telle ampleur du mal vient de son origine. Entre 2006 et 2008 la chaîne américaine Chaîne découverte a diffusé une émission intitulée Le plus maléfique . Le docteur Stone y analysait les profils de plusieurs meurtriers. psychopathes et des tueurs en série. Il a également analysé des centaines de casiers judiciaires, abordant leurs méthodes et leurs motivations.

Grâce à de nombreux entretiens avec des criminels en prison, il a pu montrer au public comment est structuré son célèbre outil de classification.

L’ampleur de la méchanceté a presque immédiatement enthousiasmé la foule. Il se compose de 22 niveaux dans lesquels sont analysées plusieurs variables importantes telles que l'éducation, la génétique, les problèmes neurologiques ou les facteurs environnementaux qui peuvent déterminer de tels actes de violence.

Cependant de nombreux experts considéraient cette échelle comme un pur sensationnalisme . Pourtant, les travaux ultérieurs de Michael Stone dénotent une rigueur et une minutie dans le domaine de la psychologie médico-légale ainsi qu'un soin extrême dans l'explication de ce labyrinthe sinueux et pervers des esprits criminels.

Michael Stone et l'ampleur du mal

Posons-nous une question simple : qu’entend-on par mal ? Que se passe-t-il si un homme en tue un autre en état de légitime défense ? Et si une femme planifiait méticuleusement le meurtre de son agresseur et de la personne qui l’a agressée ? Considérons-nous ces actes comme des expressions du mal ? Y a-t-il peut-être une frontière ?

Nous avons tous, à plusieurs reprises, réfléchi au fait qu’il existe des actes justifiables, d’autres que nous pouvons comprendre mais pas justifier et d’autres encore que nous considérons comme incompréhensibles. Nous avons tous la capacité d'être violents et agressifs nous le savons mais il y a des nuances, des degrés, des niveaux, des tendances et des dynamiques que le docteur Michael Stone lui-même a voulu définir.

Les crimes de Charles Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne, Gacy, Dennis Rader et d'autres meurtres très médiatisés sont si horribles que la plupart des gens n'hésitent pas à les qualifier de méchants, mais… Appartiennent-ils tous à la même catégorie de mal ?

Ce qui nous différencie les uns des autres qui met une barrière entre ce qui est concevable et ce qui ne l'est pas nous appartient personnalité une partie de notre génétique dépend de notre éducation et du contexte social dans lequel nous avons grandi . Sur ces facteurs et sur d’autres, Michael Stone a construit l’échelle du mal avec les 22 niveaux suivants que nous exposons ci-dessous.

Niveaux de l'échelle du mal

Premier groupe : meurtre en état de légitime défense

Le niveau 1 fait référence à la simple légitime défense. Dans ce cas, il n’y a aucun trait de psychopathie et le docteur Stone conclut que ces personnes n’ont tout simplement aucun mal.

Deuxième groupe : le mal par la jalousie et la haine

Ce deuxième groupe regroupe tous les profils qui commettent des meurtres par jalousie, animés par un désir de vengeance et qui sont également capables de se comporter en complices jusqu'à collaborer à un acte violent.

Il convient également de noter que même si bon nombre de ces personnes présentent des traits narcissiques et une agressivité notable ne présentent pas de traits psychopathiques. Voyons-les en détail .

Niveau 2: crimes passionnels commis par des personnes immatures ou égocentriques.

Niveau 3: Un excellent exemple de ce niveau sur l'échelle maléfique de Michael Stone est Leslie Van Houten. Cette femme faisait partie de la famille de Charles Manson . Une femme qu’il a pu tuer parce que Manson le lui avait ordonné.

Niveau 4: des personnes qui tuent en état de légitime défense mais qui au départ n'ont pas hésité à déclencher le combat ou l'attaque elle-même.

Niveau 5: des personnes traumatisées (ayant subi pour la plupart des abus) qui, submergées par la colère, n'hésitent pas à se venger.

Niveau 6: Des tueurs impulsifs motivés par une crise isolée de rage incontrôlée.

Niveau 7: individus très narcissiques qui tuent par jalousie ou passion.

Troisième groupe : à la limite de la psychopathie

Il existe une frontière complexe et chaotique et les experts ont de grandes difficultés à diagnostiquer le profil psychopathique. . Dans ce troisième groupe, on retrouve toutes ces personnes et tous ces comportements violents qui ne délimitent pas toujours précisément une personnalité psychopathe (même s'il existe des caractéristiques isolées ou temporaires qui la montrent réellement).

Niveau 8: les personnes qui ont un niveau élevé de colère réprimée. Ce sont des profils pour qui même une raison minime ou une situation précise suffit pour exploser et commettre un acte violent.

Niveau 9: A ce niveau de l'échelle du mal on trouve déjà des amants jaloux qui ont quelques traits psychopathes.

Niveau 10: les tueurs à gages classiques, des gens qui tuent de sang-froid pour de l'argent ou si la personne en question les empêche d'atteindre leurs objectifs. Ils sont égocentriques mais jamais assez pour avoir une personnalité psychopathe.

Niveau 11: à ce niveau, Michael Stone inclut la catégorie des égocentriques avec des traits psychopathes plus définis.

Niveau 12: Des gens qui tuent quand ils se sentent acculés.

Niveau 13: meurtriers et psychopathes qui tuent par colère.

Niveau 14: Ce sont des conspirateurs machiavéliques et égocentriques qui tuent pour le profit.

Niveau 15: Ce niveau inclut les psychopathes qui, lors d'une attaque de colère ils peuvent tuer des dizaines de personnes de sang-froid. Charles Manson en est un exemple.

Niveau 16: psychopathes qui commettent des actes vicieux en plus de tuer.

Quatrième groupe

Dans ce dernier groupe de l'échelle de la méchanceté, nous trouvons sans doute le dernier cercle de Dante. Le mal le plus primordial et atavique. Nous parlons de psychopathes incapables d'éprouver des remords et pour qui le but du meurtre est le plaisir que leur procure l'acte violent lui-même.

Niveau 17: tueur en série aux connotations sadiques, fétichistes et sexuelles. Un exemple était Ted Bundy.

Niveau 18: meurtriers qui torturent d'abord puis commettent un meurtre.

Niveau 19: Les psychopathes qui intimident d'abord traquent leurs victimes en leur instillant la terreur, puis commettent le crime.

Niveau 20: des tueurs psychopathes dont la seule motivation est la torture.

Niveau 21: des psychopathes qui ne cherchent que la torture et non le meurtre.

Niveau 22: A ce niveau de l'échelle du mal, nous trouvons des tortionnaires extrêmes et des tueurs psychopathes.

Comme nous l'avons vu ce voyage dans les profondeurs du mal présente d'abondantes nuances si bien que dans certains cas, il n'est pas facile de trouver le bon emplacement pour un meurtrier ou l'auteur d'un acte violent . On peut se trouver plus ou moins d'accord avec cette échelle, on peut reconnaître son utilité ou y voir une simple tentative de classer la méchanceté aux teintes sensationnalistes.

Cependant, ce qui ressort de l’ampleur de la méchanceté, c’est que nous comprenons de plus en plus l'esprit criminel et nous disposons de meilleurs outils pour le reconnaître. Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est que notre société dispose de davantage de mécanismes pour prévenir de tels actes, qui résultent souvent des inégalités, des écarts et de l'aliénation.

Références bibliographiques

Pierre Michael (2009). L'anatomie du mal. Livres de Prométhée.

Zimbardo Philippe (2008). L'effet Lucifer. Comment devient-on mauvais ?. Rideau Raphaël.