La propagation de fausses nouvelles scientifiques et la mauvaise interprétation des données représentent un autre virus lutter contre. En temps de crise, le besoin de certitude, de preuves et de réassurance devient encore plus grand. C’est pourquoi il est nécessaire d’adopter une vision critique pour faire face à l’inévitable infodémie de nos jours.
Ce n’est pas une question anodine. Les canulars sur le Coronavirus circulent plus rapidement sur les réseaux sociaux que les informations provenant de sources officielles et vérifiées. C’est pourquoi, ces dernières semaines, des rapports ont affirmé qu’il était possible de guérir le coronavirus en buvant des boissons chaudes ou qu’avec l’arrivée de l’été, nous serions libérés du risque d’infection.
À cela s’ajoute un aspect non moins problématique. Il est facile de tomber sur des études apparemment scientifiques . Cependant, il est important de comprendre que la précipitation et parfois même la ferveur des entreprises font que cette recherche peut ne pas être considérée comme valide, durable ou représentative.
Un exemple en est les fréquentes informations concernant de prétendus vaccins. Nous apprécions cette information parce que nous sommes émus par des besoins émotionnels et que nous avons soif de solutions porteuses d'espoir. Nous les partageons sans les vérifier, nous prenons pour acquis leur véracité sans les soumettre à l'examen de la pensée critique et presque sans nous en rendre compte nous tombons une fois de plus dans le piège de la fausses nouvelles scientifiques .
Fake news scientifiques : apprendre à les reconnaître comme le ferait un scientifique
Deuxième Noam Chomsky . En ce sens, alimenter une certaine désaffection à l’égard des structures institutionnelles, et ce dans la situation actuelle, peut représenter un danger. On peut même en venir à se méfier des publications scientifiques officielles et plus rigoureuses ; ce qui prend une implication inquiétante.
Dans un très récent studio menée par les scientifiques Dietram A. Scheufele et Nicole M. Krause de l'Université du Wisconsin-Madison, il est affirmé ce qui suit : il est nécessaire d'informer davantage les gens sur les sujets scientifiques. Et cela implique nécessairement d’apprendre à reconnaître le vrai du faux, ce qui est fiable de ce qui ne l’est pas.
Nous devons entraîner nos yeux à reconnaître les erreurs systématiques . Trouver la motivation pour aller au-delà d’un titre accrocheur qui ne cache rien d’autre que le clickbait tant convoité.
De même, il est nécessaire de développer un filtre mental et émotionnel qui permette de séparer la science de la pseudoscience qui affirme qu’avec certains suppléments nutritionnels il est possible de se protéger du Coronavirus ou que ce virus est causé par la 5G.
Évidemment, nous ne sommes pas tous des scientifiques, mais reconnaître les fausses nouvelles scientifiques nécessite une approche rigoureuse à cet égard . C’est une question de responsabilité et de nécessité en cette période. Les stratégies suivantes peuvent nous aider à filtrer ce qui est fiable de ce qui est systématiquement douteux ou manifestement faux.
1. De qui proviennent les informations ? Il faut toujours chercher la source
Chaque fois que nous accédons à nos profils sociaux et que nous nous retrouvons confrontés au vaste océan de nouvelles, nous pouvons remarquer deux choses. La première est que les médias rivalisent entre eux pour nous proposer des informations à sensation. La seconde est que nous les partageons souvent se limiter à lire uniquement le titre . Et c'est définitivement une erreur.
Pour reconnaître les fausses nouvelles scientifiques, il faut remonter à la source. Parfois, ce sont les journalistes eux-mêmes qui interprètent complètement mal une étude ou qui nous informent de l'existence d'un Vaccin
Il faut donc être conscient que l’actualité peut aussi être le résultat de l’interprétation des autres. On retrouve l'étude de départ l'actualité à l'origine et analysons-le calmement.
2. Méfiez-vous des gros titres accrocheurs pour ne pas tomber dans le piège des fausses nouvelles scientifiques
Méfiez-vous des gros titres sensationnalistes de ceux qui recourent à l’impact émotionnel est essentiel pour reconnaître les fausses nouvelles.
Les médias qui utilisent ces titres visent les pièges à clics partager la nouvelle ou la propagation de canulars. Rappelons que derrière les fausses nouvelles se cachent souvent des intérêts partisans.
3. Rapports détaillés et objectifs : l'impartialité est la clé
Timothy Caulfield professeur de droit de la santé à l'Université de l'Alberta (Canada) dit quelque chose d'intéressant. Les gens ont une plus grande tendance à Concentrez-vous sur les titres qui véhiculent un message négatif, positif ou presque miraculeux.
Pour identifier les fausses nouvelles scientifiques, il ne faut pas se laisser emporter par les émotions. Les études les plus rigoureuses, fiables et valides n'utilisent pas émotions . Ce sont des objectifs concis qui fournissent plusieurs données et détails.
Nous souhaitons encore une fois vous rappeler la nécessité de vérifier les sources des moyens par lesquels nous obtenons les informations. Les informations peuvent être le résultat d’une interprétation et c’est pour cette raison qu’il est conseillé d’utiliser des sources originales.
4. Adoptez une approche scientifique : lorsque vous lisez des informations, vous devez rechercher des sources et des liens
Comme nous l’avons déjà noté, lorsque nous cliquons et lisons un article d’actualité, nous devons toujours être exigeants et rationnels : nous recherchons des liens, des sources, des références, des informations originales même si elles sont en langues étrangères.
5. Quels autres médias ont publié la nouvelle ?
Une autre stratégie pour identifier les fausses nouvelles scientifiques consiste à vérifier sa diffusion sur d’autres supports . Si une recherche d’actualité sur un moteur de recherche montre qu’aucun autre média n’a rien publié à ce sujet, alors il s’agit d’une fausse nouvelle.
6. Détecter les fausses nouvelles scientifiques demande du temps, un esprit critique et de la volonté
S’il y a quelque chose capable de définir la contemporanéité, c’est bien l’immédiateté. Une nouvelle sensationnelle devient virale en quelques minutes . Cependant, seulement 20 % de ceux qui ont partagé l’information ont pris la peine de la lire, de la vérifier et d’évaluer sa fiabilité.
Il faut prendre conscience d’un aspect important, d’un détail plus décisif que jamais : pour reconnaître les fausses nouvelles scientifiques, il faut investir du temps, de la volonté et un œil critique. Il ne suffit pas de lire le titre. Il ne suffit pas d’épouser l’opinion d’un journaliste.
Il faut plutôt élargir notre regard pour devenir des dieux Sherlock Holmes confronté à des informations qui nous sont soumis. Essayons avant tout d’être exigeants avec nous-mêmes.
