De nombreux chercheurs ont tenté d’aborder le concept de science du mal. pour tenter de découvrir ce qui se cache derrière les comportements déviants. Les neurosciences tentent depuis longtemps de découvrir ce qui se passe dans le cerveau de ceux qui font du mal, et de nombreux psychologues sociaux ont mené des expériences motivées par le même espoir.
Nous semblons animés par un réel besoin de savoir ce que cachent les méchants et à quel point ils sont différents de nous. Nous recherchons sans relâche les racines de cette différence.
Au fond, nous aimerions tous trouver quelqu’un qui puisse nous donner des lignes directrices afin que nous puissions peut-être éviter la menace qu’il représente. OU pour nous assurer que nous sommes différents d'eux ce qui nous définit comme une différence physique.
Même si nous disposons déjà d’indices et que de petites différences structurelles ont été découvertes dans le cerveau, nous n’avons toujours pas de réponse absolue et sans erreur à l’heure actuelle. Et c’est parce que le problème n’est pas aussi simple que de séparer les bons des méchants. Les êtres maléfiques s’avèrent plus semblables aux êtres non maléfiques que nous ne sommes prêts à l’admettre.
Nous présentons ci-dessous les facteurs possibles qui influencent la manifestation de la méchanceté, résultat de plus de quarante ans de recherche.
Le type de pièce jointe
Le type de pièce jointe cela semble être un des facteurs qui favorisent l’apparition de la méchanceté chez l’individu. Les recherches sur les troubles de la personnalité chez les adultes révèlent un taux élevé de violence psychologique et de négligence au cours des premières étapes de leur vie.
Évidemment, le fait en soi ne définit pas une personne comme mauvaise, mais il semble être un dénominateur commun pour une bonne partie. Le développement de cette idée nous explique que La maltraitance émotionnelle pendant l'enfance représente un obstacle au développement de l'altruisme .
Mais encore une fois, ce fait n’explique pas à lui seul le mal. Dans certains cas, des personnes véritablement perverses n’ont subi aucun abus pendant leur enfance. Il serait donc trop simpliste de recourir à ce facteur comme indicateur absolu.
Le biologique
Certains généticiens ont découvert que la version du gène MAO-A cela peut être un facteur de risque de développement d'un trouble du comportement même avec des épisodes de délinquance récurrente à l'adolescence et à l'âge adulte.
Cette découverte a été faite par Avsshlom Caspi a également révélé une forte corrélation de ce gène avec abus subis pendant l'enfance . C’est-à-dire qu’une fois encore, il semble que la biologie soit conditionnée par l’environnement dans lequel les êtres humains grandissent.
Un autre facteur biologique qui semble avoir une incidence sur la science du mal est le niveau d’une hormone stéroïde sexuelle prénatale : la testostérone. Le niveau de cette substance auquel le bébé est exposé dans le ventre de la mère pendant la gestation semble influencer le développement du circuit d'empathie du cerveau humain.
La science du mal : la face cachée de l'être humain
Le brillant criminologue Julia Shaw il a récemment publié ses études dans un livre qui tente également d'expliquer la raison de l'existence du mal chez les êtres humains. Shaw analyse scrupuleusement les découvertes neuroscientifiques sur faible niveau d'activation préfrontale ventromédiane dans le cerveau des soi-disant mauvaises personnes.
Cela semble être un autre facteur lié à ce que Shaw définit comme un processus de déshumanisation et d’autojustification du préjudice exercé sur des tiers. Ce type d'anomalie combiné à un certain degré de paranoïa alimenté par une attitude anxieuse et un manque de sens de l'orientation pourrait amener une personne à nuire à autrui.
En même temps le Shaw analyse ce que l'on appelle en psychologie triade sombre : psychopathie, narcissisme et machiavélisme. Et il ajoute un quatrième élément à la triade : le sadisme. En fait, cet auteur fait une analyse extraordinaire des différents types de narcissisme.
Définit les narcissiques vulnérables sont bien plus dangereux que les narcissiques grandioses. Il semble que les premiers soient plus enclins à la rumination colérique et à l’hostilité et agiraient terriblement mal si la situation l’exigeait.
Les monstres ne naissent pas monstres, nous dit la science du mal
En parcourant toute la littérature dont nous disposons à ce jour, nous ne pouvons affirmer que la science du mal préserve le facteur sous-jacent au mal. Bien au contraire. Il semble que cette caractéristique se développe avec le temps et que les facteurs environnementaux l'influencent définitivement.
Dans ce sens les brillantes expériences de Philip Zimbardo Stanley Milgram et d'autres spécialistes de la science du mal nous avaient mis en garde contre la facilité avec laquelle Les bonnes personnes agissent soudainement mal dans certains contextes environnementaux.
Cela signifierait que, dans de nombreux cas, la frontière qui sépare une bonne action d’une mauvaise n’est pas celle qui la commet, mais les circonstances. Cela nous oblige à un exercice de compréhension des jugements que nous portons sur les personnes qui agissent mal. Il ne s’agit évidemment pas de les justifier. Cependant, il faut admettre que de nombreuses variables influencent nos actions et pas toujours personnelles.
Par conséquent, pour le moment, il ne semble pas possible de trouver un trouble grave de la personnalité. L'objectif de créer des moyens utiles pour prévenir ces comportements se traduit donc par développer une tendance à humaniser les personnes qui agissent mal à la lumière du rôle joué par le contexte environnant.
