Peter Gøtzsche et sa critique des psychotropes

Temps De Lecture ~6 Min.
À la lumière de ses recherches minutieuses, Peter Gøtzsche a dénoncé les pratiques contraires à l’éthique et risquées liées à la production pharmaceutique. Bien qu’elles aient suscité de nombreuses controverses, ses déclarations n’ont pas encore été démystifiées par la science.

Peter Gøtzsche est un expert en traitements pharmacologiques qui a contribué à d'importantes recherches. Ses études à cet égard et en particulier sa critique des médicaments psychotropes ont été source de controverses dans le monde de la médecine et de la psychiatrie. La communauté scientifique est divisée entre ceux qui l’aiment et ceux qui voudraient l’interdire.

L'aspect le plus important de l'œuvre de Gøtzsche est que, bien qu'il soit un médecin et scientifique prestigieux, il s'est fermement opposé à l'industrie pharmaceutique. De nombreuses années d'études sont à la base de ses affirmations. Un rude affront aux fabricants de produits pharmaceutiques de la part d’un médecin confirmé.

Nous devons identifier les cas de surdiagnostic et de surtraitement et enseigner aux patients qu’une vie sans médicaments est possible pour la plupart d’entre nous.
-Peter C. Gøtzsche-

Peter Gøtzsche est devenu célèbre dans les années 1990 lorsqu'il a fondé avec quelques collègues le Centre nordique Cochrane à Copenhague. L'organisation est devenue un pilier dans le domaine de la médecine factuelle.

Gøtzsche a été membre du conseil d'administration jusqu'en 2017 lorsqu'il fut également expulsé en raison des profondes controverses liées à ses œuvres et à sa critique des psychotropes.

Peter Gøtzsche et un opéra polémique

Depuis de nombreuses années Gøtzsche s'est consacré à l'étude de l'efficacité réelle de divers médicaments et procédures médicales. collectant des milliers de données pour ses recherches. Deux de ses études ont suscité un engouement particulier au sein de la communauté scientifique : l'une sur la mammographie et l'autre sur antidépresseurs .

Dans le premier cas, Gøtzsche a démontré que les mammographies sont pratiquement inutiles. Son travail consistait à évaluer huit études soutenant cette procédure comme mesure préventive contre le cancer du sein. Gøtzsche a examiné les données produites sur 12 ans et est arrivé à la conclusion que la mammographie n'a aucun sens. Comme on peut l’imaginer, ses déductions ont suscité la colère de nombre de ses collègues.

Gøtzsche a également étudié de manière approfondie les antidépresseurs . Après des recherches consciencieuses, il a déclaré que ces drogues causaient plus de mal que de bien. prescrit en vrac et à n'importe qui. Il a également déclaré qu'en général, les médicaments psychiatriques exacerbent les symptômes qu'ils prétendent soulager. Enfin, il a souligné que plusieurs psychiatres qui ont rédigé le DSM étaient également des produits pharmaceutiques.

La dénonciation et la critique des psychotropes

Les conclusions du 40 méta-analyse réalisés par Gøtzsche sur la drogue ont été rassemblés dans son livre Médicaments mortels et crime organisé. Le titre à lui seul suggère un contenu très critique. Dans cet ouvrage, il compare les industries pharmaceutiques à des organisations mafieuses qui se sont emparées de la médecine dans le seul but de réaliser des profits à grande échelle.

Il indique qu’aux États-Unis et en Europe, les médicaments sont la troisième cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer. En même temps, il décrit en détail comment il est parvenu à cette conclusion à partir d'une méthode scientifique rigoureusement appliquée.

Il affirme également que de nombreuses études soutenant de nouveaux médicaments comportent de sérieuses lacunes. Cependant, ces médicaments sont toujours produits. La plupart des gens ne les connaissent pas et n’ont aucun moyen de les connaître. effets secondaires . C'est pour cela qu'il parle de crime organisé.

Un panorama inquiétant

Peter Gøtzsche affirme que l’industrie pharmaceutique a des intérêts économiques gigantesques ce qui empêche même toute action en justice à son encontre. Décrit en détail le cas d'un grand société pharmaceutique Américain où, suite à des recherches indépendantes, plusieurs mensonges ont émergé sur les produits mis sur le marché.

Le procureur en charge du dossier est arrivé à la conclusion que la faillite de l'entreprise entraînerait des effets indésirables, raison pour laquelle le dossier a été classé. Seule condition : le retrait du marché des produits précités. Cette accusation de corruption a entraîné une série de critiques sévères à l'encontre de Gøtzsche qui, bien qu'il soit l'un des professeurs les plus prestigieux de l'Université de Copenhague, a été pointé du doigt comme un élément gênant.

Gøtzsche veut des lois beaucoup plus strictes concernant les essais cliniques de médicaments mais aussi que les activités commerciales de sociétés pharmaceutiques sont réglementés de manière appropriée

Articles Populaires