L'expérience : la nature humaine

L'expérience La boîte noire qui s'inspire à son tour de l'expérience menée à Stanford en 1971. Cette expérience a été au centre de nombreuses controverses et bien que le film soit très éloigné des faits réels, il nous amène à nous interroger sur la véritable nature humaine : sommes-nous bons ou mauvais ? Y a-t-il des bonnes et des mauvaises personnes ? C'est un film dans lequel philosophie, éthique, moralité, sociologie et psychologie vont de pair.

Cela commence par nous présenter Tarek Fahd, un chauffeur de taxi en difficulté financière qui décide de gagner de l'argent supplémentaire en participant à une expérience. En plus de l'argent que lui rapportera l'expérience, il décide de collaborer avec un journal pour lequel il a déjà travaillé dans le passé et d'enregistrer tout ce qui se passe pendant l'expérience. C'est l'argent qui motive .

Un chauffeur de taxi, un employé d'une compagnie aérienne, un cadre, un imitateur d'Elvis, etc. Tous sont à la recherche d'une nouvelle expérience et surtout d'une compensation financière. Ils seront soumis à divers tests psychologiques et à de nombreux entretiens grâce auxquels chacun se verra attribuer un rôle : geôlier ou prisonnier. . Certains participants font preuve d'insécurité, d'autres font preuve d'une grande estime de soi... Tout cela aidera les médecins à attribuer certains rôles.

Aucun des participants n’a jamais été en prison, aucun d’entre eux ne semble être une personne inhabituelle ; chacun a un métier, une famille... Bref, des vies communes. Lorsqu'ils font connaissance dans la salle d'attente avant de découvrir les rôles qui leur seront attribués, ils semblent tous intéressés à faire connaissance et à entamer une conversation agréable. Cependant que qui au début semblait être un simple jeu va finir par se transformer en un véritable cauchemar qui nous fera repenser certaines questions relatives à la nature humaine .

L'homme ne devrait pas intervenir dans la nature mais il le fait toujours.

– L'expérience –

L'expérience de la prison de Stanford

L'expérience sur laquelle est basé le film a été menée à l'Université de Stanford (États-Unis) en 1971. ; dirigé par le professeur Zimbardo 24 étudiants ont participé, tous psychologiquement stables. Mais au cours de l’expérience, chaque participant s’est complètement immergé dans le rôle qui lui avait été assigné.

Cette expérience est fortement critiquée pour avoir dépassé les limites éthiques mais les résultats ont été si surprenants qu'ils nous ont fait réfléchir sur notre rôle dans la société. . Comment est-il possible que des individus tout à fait normaux et en bonne santé finissent par sombrer dans le sadisme et la violence extrême ? Que se passe-t-il lorsque l’on prive un individu de sa liberté ?

De nombreux participants ont signalé de graves conséquences psychologiques ; ceux qui avaient assumé le rôle de prisonniers ont ensuite fait preuve de résignation et de soumission, tandis que les gardiens ont commencé à abuser de leur pouvoir et à appliquer des châtiments véritablement cruels. Le film nous montre tout cela mais avec quelques différences :

Dans l'expérience originale, les rôles étaient attribués au hasardtandis que dans le film, les participants sont soumis à des tests préalables.

Dans le' Expérience de Stanford les détenus avaient été arrêtés comme s'ils avaient commis un véritable crime. Cela ne se produit pas dans le film dans lequel ce rôle est attribué après avoir accepté de participer.

• Dans le film, la seule sécurité que l'on observe est celle des caméras de surveillance et des trois médecins qui supervisent l'expérience sans intervenir. A Stanford, Zimbardo lui-même participait en tant que surintendant et il y avait deux vrais policiers. .

L'expérience et les rôles sociaux

L'expérience nous emmène dans une prison fictive les scénarios sont froids il y a très peu de couleurs chaudes avant même le début de l'expérience. Les 20 participants devront passer 14 jours dans une prison fictive ; Les geôliers ne recevront aucun ordre, à l'exception d'un petit règlement pénitentiaire. Ils seront libres d'agir comme bon leur semble lorsqu'un détenu n'obéit pas, même s'ils sont avertis de ne pas recourir à la violence.

Les détenus, en revanche, sont totalement privés de leur identité ; ils passent du nom à un simple numéro, ils doivent renoncer aux sous-vêtements et ne porter qu'une fine tunique tandis que les geôliers ont un uniforme. Initialement .

Ce ne sera pas traumatisant et vous n’aurez pas besoin de prendre de drogues. Nous étudierons vos réactions en simulant une situation carcérale.

-L'expérience-

Cependant à partir du moment où les rôles sont attribués on voit que certains participants commencent à prendre ça au sérieux devenir plus soumis (si prisonniers) ou plus agressif et autoritaire (si geôliers). Le film devient de plus en plus dramatique et claustrophobe, nous montrant le sadisme, l'abus de pouvoir des geôliers et la souffrance des prisonniers.

Certains détenus ont plus de mal à assumer leur rôle ; cependant, les geôliers semblent se sentir à l'aise dans le leur. Beaucoup d'entre eux sont parents, ont une famille, un bon travail... mais en situation de pouvoir .

Avez-vous vu ? Ils font tout ce que nous leur disons.

– L'expérience –

Plus les jours passent, la situation devient de plus en plus compliquée abus et la souffrance des prisonniers augmente . Dans un certain sens, Tarek favorise certaines de ces situations en essayant d'enregistrer une bonne histoire pour son journal même si l'on voit que les illusions et les idées de conspirations possibles s'emparent de tous les participants, les faisant agir de la manière la plus inattendue.

Parmi les personnages qui attirent le plus notre attention se trouve Berus un homme qui travaille pour une compagnie aérienne. Elle sera la plus cruelle des gardes et deviendra la chef du groupe de geôliers ; un leadership que d’autres accepteront sans aucun doute.

L'expérience présente une société privée de liberté où les gens sont réduits au nombre et perdent leur identité ; un rôle est attribué et on agit en conséquence ; même en sachant que c'est irréel, les participants finissent par s'immerger totalement dans ce rôle.

Autant on peut croire qu'on se connaît parfaitement nous ne pouvons pas prédire comment nous agirons dans une situation incontrôlée ou hors du commun . mauvaises personnes ; et nous ne nous considérons certainement pas comme de mauvaises personnes, mais connaissons-nous vraiment notre nature ?

Le film et l'expérience nous amènent à nous demander si nous sommes vraiment libres si nous avons ce libre arbitre dont on a tant parlé en philosophie si nous connaissons la nature humaine... Agissons-nous en toute liberté ? Peut-être sommes-nous simplement victimes d'un rôle qui nous a été assigné et agissons-nous en conséquence. . L'expérience nous invite à réfléchir à une myriade de questions sur notre nature et la nôtre liberté .

J'ai le libre arbitre mais pas parce que je l'ai choisi. Je n’ai jamais librement choisi d’avoir le libre arbitre. J'ai donc le libre arbitre ; Je le veux ou pas.

-Raymond Smullyan-